北方的狼123

         每天早晨起来必看的节目就是中央2套的第一时间，听得最多的就是“经济危机”“拉动内需”“华尔街”等与经济相关的敏感词汇。我国政府也是积极的投入到“经济危机”拯救运动中来，救房市，救车市，想尽办法拉动内需，但我感觉治标不治本。

        内需是相对于外需而言的。对外国人的出口叫做外需，也就是外国人的需要；国内的需求叫做内需。我国政府就是想通过扩大国内需求来达到资金的流动和再分配。想法是好的，但最后的结果还需要我们拭目以待。

         对此我有一点想法：

        亚洲，或者再小一些说我们中国，最有特色的经济状况就是存款的多，消费的少，原因在于一个是养老问题，养老到底需要多少钱？？很大很大的群体都是要自己攒钱以解决养老问题，因为这个问题的存在，他们的钱怎么敢花呢，谁也不想老了被饿死；在一个就是医疗问题，谁能保证不得病？？天价医疗费已经见怪不怪了。而救命的钱也要靠自己攒钱，试想谁会把救命钱拿出来去把40平米的房换成80平米的？？所以他们还是把钱捂在口袋里。再有一个就是下岗问题，现在经济危机更加重了这个因素在扩大内需中的阻碍作用，所以对受这个因素制约的人群来说的话，他们会留下钱解决最紧要的温饱问题。根本就谈不到其他的消费了。而美国的社会保险是早就立法的了，失业、养老、医疗都是政府在支持。

        插上一句，印度的医疗是免费的（没去过，新闻上说的）。只有免去了这些后顾之忧，人们才敢消费，有消费才能达到资金的流动和再分配。而前面我说的养老问题、医疗问题、下岗问题（近些天才改成叫失业，原来都叫下岗，可能是国外的失业能领保险，而我们的事业什么都没有，所以才在名称上以示区别吧）如果不解决，即使工资涨高了，（当然同时物价也在涨）出现的效果就是人们存的钱更多了，花钱的还是少。所以问题的根本在于解决养老、失业、医疗，当然还有一个教育的费用问题，希望我们多立些法律，保障我们的生存（不敢要求保障生活）。同时还需要加强的是监督机制，责任追究制度，我国是一党执政，多党参政的国家，多党派应当积极参政，在制定政策之前各抒己见，让制度更加完善，不要像医改那样，想法是好的，但可行性和结果的多个可能都不考虑，执行出来的效果就是出现天价医疗费了。

         随便发发牢骚，改变不了环境。所以只能去适应，去祈祷“祖国越来越好，你好我也好”。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-29 11:47
• ssTory 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-29 11:47