打印

[图帖] “哈姆”反辐射导弹击毁俄军S-400雷达 [6P]

0

“哈姆”反辐射导弹击毁俄军S-400雷达 [6P]

北约和乌克兰政府不再公布军援的具体型号和数量,对俄罗斯士兵来说,只意味着只有对方使用,确切说是发现了残骸,才能知道乌克兰军队又获得了什么新武器,乌克兰军队已经在战争中使用了大量的西方先进武器,很多俄罗斯士兵此前听都没听说过,不要高估俄罗斯士兵的受教育水平,否则他们也不会在核辐射区过夜。



俄罗斯军队在阵地上发现了 美制AGM-88“哈姆”反辐射导弹的残骸,这也解释了此前Podlet-K1(48YA6-К1)防空雷达是如何在赫尔松地区被击毁的,作为俄军现役最先进雷达,Podlet-K1(48YA6-К1)防空雷达用于替换S-400防空系统中的96L6-1雷达。当时,那部被击毁的Podlet-K1(48YA6-К1)防空雷达距离乌军阵地超过100公里,根本不在美制M142“海马斯”高机动火箭炮的射程范围之内。



乌克兰国防部长雷兹尼科夫倒是在7月份就宣称五角大楼提供了“特殊反辐射导弹”,但具体情况没有透露,如今算是真相大白。关于这些AGM-88“哈姆”反辐射导弹是如何发射的,则存在一些分歧,可以确定的是,截至目前,没有任何公开报道表明苏式战机具备发射这种美制反辐射导弹的能力,包括米格-29战斗机和苏-25战斗轰炸机,即便是东欧国家援助给乌克兰的米格-29战斗机,虽然按照北约标准进行了部分升级,也没有公开信息显示其具备发射AGM-88“哈姆”反辐射导弹的能力。



分析人士认为,美国提供给乌克兰的AGM-88“哈姆”反辐射导弹,很可能跟英国提供的“硫磺石”反坦克导弹一样,都是将原本在高速飞机上使用的导弹改为地面发射,与“硫磺石”不同的是,AGM-88“哈姆”反辐射导弹很可能加装了固体火箭助推器。



相比改装战斗机,将AGM-88“哈姆”反辐射导弹改装为车载更加简单,就像以色列军队曾经用AGM-78“标准”反辐射导弹改装的“狼”式。至于这种车载版“哈姆”是之前就有,还是“特别军事行动”开始后才临时改装的,则不清楚,很可能是后者,毕竟,对于采用被动导引头的反辐射导弹来说,这种改装并不困难。按照公开数据,AGM-88“哈姆”反辐射导弹最大射程90-150公里以上(按照不同型号),采用被动雷达制导,最大速度2马赫,拥有1个66千克的高爆战斗部,杀伤半径30米,多款西方战斗机都可以发射。不管是导引头覆盖带宽、实际性能、智能化水平还是可靠性,都处于世界先进水平。



俄罗斯空天军也在“特别军事行动”中使用了KH-31P/PM反辐射导弹,该导弹最大特点就是威力大,其战斗部重达87千克,用以弥补其精度的不足,但在导引头性能和覆盖带宽等方面存在明显缺陷,相比美国同类产品较差。KH-31P反辐射导弹拥有3种导引头,以覆盖不同带宽(KH-31PM改为1个导引头,但实际性能不清楚),也就是说,其仅能对付已知目标,无法对付战场上发现的随机目标,而且是针对北约雷达,对苏式雷达的效果则有限,毕竟,当年也没想过会用这种导弹对付苏式雷达。



在战争初期,苏-35等新型战斗机曾携带KH-31P/PM反辐射导弹执行防空压制任务(SEAD),尤其是在基辅战役期间,试图借此保护深入基辅的俄罗斯空天军战机免遭乌军地面防空系统攻击,至于结果如何,大家也看到了,迄今为止,除了发射巡航导弹和弹道导弹,俄罗斯空天军的有人驾驶战机根本不敢深入乌克兰纵深活动。
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2022-8-10 05:39

TOP

0
应该是用波兰给的米格29发射的,早期北约拒绝援助战斗机,然后波兰人就把米格29拆散了以“航空备件”名义送过去了,乌克兰人把全套备件组装起来就行了,波兰的米格29按北约标准升级过,理论上可以打哈姆,目前也没有证据证实乌克兰已经使用了西方战斗机实战,所以看来看去,波兰米格29嫌疑最大

哈姆改装车载没有可能性,因为没法解决目标探测问题,靠自身导引头锁定必须靠的非常近才行,而且空地导弹改地地导弹必须加装一级助推器,否则失去载机初速度加上低空空气阻力,射程会非常感人,根本打不到后方的雷达,而哈姆没有这种改装

另外海马斯火箭弹的最大射程可能有“反向虚标”的问题,美制武器常常如此,比如80年代末我们引进的美制反炮兵雷达,测试后就发现实际探测距离比标称还高一大截,而正向虚标的样板非俄国莫属,90年代配套苏27SK引进的R-27R中距导弹,标称最大射程50公里,实际打起来发现只要超过25公里就基本随缘,指标缩水一半。。。

所以虽然援助乌克兰的M31火箭弹标称最大射程只有70~80公里,但实际牺牲一点精度,打超过100公里也是很有可能的
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +8 认真回复,奖励! 2022-8-10 05:41

TOP

0
美国的军火公司一般都会把标准故意定的低一点,因为标准低而实际高没有什么问题。如果标准高而实际达不到,那就可能会被追责,所以实际都会比标准高一点。

TOP

0
即使存在所谓的反向虚标的问题,美制武器的高可靠性和高战力高效能也是有目共睹的,当然,中国出口武器为了凸显性价比,这个倾向也是司空见惯了

TOP

0
地对地的反辐射导弹?很难说,毕竟这东西要改飞行程序软件、探测-搜索程序,地对地就要导弹爬升到一定高度,打开被动雷达搜索,高度不够,是不能探测的。而且全世界而言没听说地对地反辐射导弹,空对地不少,还有地对空的。个人倾向:某个北约国家直接参战了

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 04:55