SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 美军增购480套海马斯[7P] [打印本页]

作者: 清疯 时间: 2022-9-17 06:39 标题: 美军增购480套海马斯[7P]

最近一段时间，一种美制火箭炮成为俄乌战争上的“明星武器”，那就是美国军援乌克兰的M142“高机动火箭炮系统”（HIMARS，音译为“海马斯”）。这种火箭炮灵活机动，配合精确制导弹药射程远、打得准，让俄军很头疼，在战场上接受检验后，传出消息美军要大幅增购这种火箭炮。据BMPD军事博客报道，美国陆军承包司令部，也就是俗称的“红石兵工厂”，日前正式发布了“信息需求”（RFI），要求制造“海马斯”的洛克希德马丁公司导弹分部全速生产“海马斯”，正在申请财政预算的这份请求，要求在2024到2028财年以每年96套（门）的速度采购“海马斯”，总共采购480套。

图片：多辆海马斯齐射GMLRS制导火箭弹

这相当于要把美军库存里的“海马斯”发射车数量翻了一番。根据2021年的数据，美国陆军当时装备有363套、美国海军陆战队有47套“海马斯”，美国陆军又下定了54套，另一些“海马斯”向外方买家发售，包括罗马尼亚和新加坡各18门、约旦12套，台省也买了11套，波兰买了29套，都还没交货。

图片：海马斯的驾驶室采用装甲防护设计

俄乌战争爆发，打乱了“海马斯”装备美军和向海外用户发售的速度。今年6月底，第一批4套“海马斯”抵达乌克兰，到8月初已交付了16门和数量不明的弹药，这些公路机动能力很强的火箭炮，是乌军获得最具威力的远程打击武器，让缺乏反炮兵雷达甚至是阵地末端拦截系统的俄军压力很大。

图片：乌军“海马斯”通常沿着公路，打了就跑

“海马斯”是一种使用载重5吨的6轮中型战术车辆( FMTV )作为底盘的车载火箭炮。它是由原设计在欧洲平原上阻挡苏军“装甲洪流”的M270“多管火箭炮发射系统”（MRLS）发展而来的，后者采用了履带式底盘，拥有2个合计容纳12枚火箭弹或2枚MGM-140“陆军战术导弹”（ATACMS）模块化发射器，全车重量为24吨，1983年开始服役。

图片：M270可以发射2枚“陆军战术导弹”

相比M270，代号M142的“海马斯”就要轻便多了，它不仅采用轮式底盘，而且只有1组模块化发射器，只能携带6枚火箭弹或1枚“陆军战术导弹”，全重只有16吨，因此它可以由载重20吨的C-130“大力神”以及C-130J“超级大力神”战术运输机运载，美国海军陆战队近年来多次演练用KC-130J多用途加油运输机，运载1辆“海马斯”进行“跳岛”作战，“打了就跑”，非常值得警惕。

图片：美陆战队用KC-130J运输“海马斯”

原本M270和M142使用的227mm火箭弹主要是无制导的M26系列子母弹，射程在15到45公里之间。但在2005年，为这两种火箭炮配备了“制导型多管火箭系统 (GMLRS) ”，这种精确制导弹药增加了GPS卫星辅助制导、射程还增至92公里，去年3月首次测试、即将装备的增程型GMLRS射程增至150公里，和原始版的ATACMS导弹射程相当，目前乌军在战场上使用了相当多的GMLRS，其射程、精度比俄军口径更大的300mm“龙卷风”远火更有优势。

图片：发射中的GMLRS

而对于美军来说，另一种即将配备“海马斯”的导弹更值得我们关注，那就是洛马公司研制中取代ATACMS的“精确打击导弹”（PrSM），它使用了新型固体火箭发动机，要比粗大但射程偏低的ATACMS射程大不少，达到500公里，而且“海马斯”1个发射器可以容纳2枚，M270可装4枚，远程精确打击能力翻了一番，美军预计今年会接受多达110枚“精确打击导弹”。

图片：“海马斯”发射“精确打击导弹” ，体型小了一圈

由于拥有强大的空军和陆军武装直升机，在远程火箭炮和短程地对地弹道导弹方面，美军曾很长时间内比较忽视，如今他们似乎也看到了“远火洗地”的价值，相关发展动向值得关注。

作者: zczcvbnm 时间: 2022-9-18 12:42

俄罗斯和乌克兰的战争已经让海马斯的价值体现出来了，在对方没有大量无人机群的情况下，简直就是降维打击。

作者: tailokcn1234 时间: 2022-9-21 23:44

关键要看弹头如何制导，火箭和导弹其实就是名字的不同而已。

作者: jiangmj 时间: 2022-9-22 02:03

引用:

原帖由 tailokcn1234 于 2022-9-21 23:44 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110939966&ptid=11445344][/bbs]
关键要看弹头如何制导，火箭和导弹其实就是名字的不同而已。

海马斯是GPS制导。
话说毛子但凡有个靠谱的GPS干扰器，也不至于被打得这么惨。

作者: thomas2022 时间: 2022-9-22 13:27

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-9-22 02:03 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110940458&ptid=11445344][/bbs]

海马斯是GPS制导。
话说毛子但凡有个靠谱的GPS干扰器，也不至于被打得这么惨。

1，美国的军用级GPS信号不容易被干扰，有专门的抗干扰手段

2，俄军的干扰手段简单粗暴，没有定向精确干扰一说，全靠高功率无差别干扰，而俄军自己也要也要用GPS的。。。格洛纳斯那玩意儿压根没法用，俄军战斗机的座舱里面就挂一个湾湾的佳明导航器

3，海马斯是INS/GPS复合制导，主要靠的是INS惯性导航，INS无法干扰，但会随飞行距离增大积累误差，所以在飞行过程中使用GPS进行定期修正，INS/GPS是一种成本低廉而且相对可靠的制导方式，不怎么怕干扰，因为即使在某个修正点上GPS信号被干扰，也不影响INS正常工作，等飞到下一个正常的修正点即可，除非GPS信号被全程干扰，当时海马斯射程接近80公里，这种大范围的干扰几乎不可能做到

对付海马斯要靠打断“侦察——定位——打击——脱离”的行动链条才行，光干扰GPS没什么用处的

作者: rebirthsc 时间: 2022-9-22 14:46

感觉有点风控
火箭和导弹叫法不同作用相同
俄乌冲突早点结束吧

作者: jiangmj 时间: 2022-9-22 16:12

引用:

原帖由 rebirthsc 于 2022-9-22 14:46 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110942249&ptid=11445344][/bbs]
感觉有点风控
火箭和导弹叫法不同作用相同
俄乌冲突早点结束吧

制导火箭算是低配版的导弹。
用最便宜的惯性制导+GPS当导引头，大幅提高命中精度。
换在30年前，就是妥妥的导弹。
但是这年头，大家都把这种廉价制导方式踢出了导弹的行列，归类为火箭弹。
现在怎么也得红外制导、蛇形机动、中途切换目标等等功能，才好意思叫导弹。（飞毛腿之类的旧货除外）

作者: thomas2022 时间: 2022-9-22 20:20

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-9-22 16:12 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110942609&ptid=11445344][/bbs]

制导火箭算是低配版的导弹。
用最便宜的惯性制导+GPS当导引头，大幅提高命中精度。
换在30年前，就是妥妥的导弹。
但是这年头，大家都把这种廉价制导方式踢出了导弹的行列，归类为火箭弹。
现在怎么也得红外制导、蛇形机动 ...

海马斯现在发挥的作用就是短程战术导弹，海马斯在美军内部有个绰号叫“50英里狙击手”，已经不是传统意义上用来火力覆盖的“喀秋莎”了，美军远程火力打击体系已经全面精确化了

海马斯最核心的能力其实是平台通用化灵活部署，一个十吨级轮式越野平台，安装通用化的弹药发射箱，配套不同弹药，就能执行不同的火力支援任务

使用M30/31制导火箭弹（六枚）的时候，射程60~80公里，可以执行师/旅级火力打击任务

使用MGM-140战术导弹（一枚）的时候，射程300公里，可以执行集团军级火力打击任务

使用PrSM战术导弹（两枚），射程能超过500公里，可以执行战区级火力打击任务

上述弹药全部通用发射箱，海马斯都能搭载发射，而且能用C130空运，这种战术灵活性迄今无人能敌，相当于这个其貌不扬的轮式火箭炮，能够集成包括龙卷风远火到伊斯坎德尔甚至东风15级别的打击火力

其实乌克兰还远远不是海马斯能力的全部，甚至美国给的16辆车只够美军自己两个连而已

作者: jiangmj 时间: 2022-9-23 13:47

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-9-22 20:20 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110943403&ptid=11445344][/bbs]

海马斯现在发挥的作用就是短程战术导弹，海马斯在美军内部有个绰号叫“50英里狙击手”，已经不是传统意义上用来火力覆盖的“喀秋莎”了，美军远程火力打击体系已经全面精确化了

海马斯最核心的能力其实是平台通用化灵活 ...

海马斯是发射平台，跟美国海军那种一坑多弹相同的思路。它厉害的地方是兼容多种火箭弹和导弹，然后……杀伤力厉害的是弹，不是这平台。
不过我记得老美没把那种500公里射程的金币弹给二毛吧？不然毛子的损失还要上一个台阶。

别提什么喀秋莎了，毛子现在就连这种没精度的旧玩意儿，也没法敞开供应。悲催的工业体系支离破碎，连陀螺仪都得回收旧洗衣机拆来用。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.27/forum/)