jiangmj

引用:

原帖由 templarboy 于 2023-1-15 23:48 发表
打仗是讲体系的，技术含量越高对后勤体系的要求也越高，就像文中说的弹药和配件更换、维修系统跟不上是一个大问题，还得有人会用，感觉在俄乌战场会有些效果，但要说反转战局，那不可能。 ...

打仗是讲体系的，这话又对又不对。
就一个正常国家来说，考虑体系是必然的，但是乌克兰现在的情况太特殊了，自身的军工企业已经被打烂，武器装备只能依靠外援，那自然是别人给什么，他就用什么。
打个比方，就像一个饥肠辘辘的乞丐，那自然是别人施舍什么，就吃什么。你总不好说他的膳食搭配合不合理。

再说了，体系建设并不容易，苏联解体之后，俄罗斯自己都没把体系补完整，更别说乌克兰了。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2023-1-16 11:28

jiangmj

引用:

原帖由 骑驴找妈妈 于 2023-1-26 22:37 发表
楼主观点有些不对，英国和美国之所以提供坦克主要是德国要求美国先提供然后德国才提供，乌克兰主要想得到的是德国的豹2坦克，可以查查资料整个欧洲的现役豹2坦克不下2000台，很多国家有着完善的维修后勤保障系统，最关键的是各 ...

我觉得可能是美国的M1A2坦克在高寒地区不太好用吧？
虽然也没什么公开资料说它在高寒地区不行，但是它大部分用户位于温带和沙漠地区。
就连美国的核心盟友加拿大，装备的也是豹2，而不是M1A2。
而德国，明显鸡贼了一把，不愿当出头鸟，但是又不想跟老美对着干，于是让美国先提供，自己再跟进。