jiangmj

引用:

原帖由 tailokcn1234 于 2022-9-21 23:44 发表
关键要看弹头如何制导，火箭和导弹其实就是名字的不同而已。

海马斯是GPS制导。
话说毛子但凡有个靠谱的GPS干扰器，也不至于被打得这么惨。

jiangmj

引用:

原帖由 rebirthsc 于 2022-9-22 14:46 发表
感觉有点风控
火箭和导弹叫法不同作用相同
俄乌冲突早点结束吧

制导火箭算是低配版的导弹。
用最便宜的惯性制导+GPS当导引头，大幅提高命中精度。
换在30年前，就是妥妥的导弹。
但是这年头，大家都把这种廉价制导方式踢出了导弹的行列，归类为火箭弹。
现在怎么也得红外制导、蛇形机动、中途切换目标等等功能，才好意思叫导弹。（飞毛腿之类的旧货除外）

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +2 活动期间双倍奖励 2022-9-23 09:39
• lijing01 金币 +2 认真回复，奖励！ 2022-9-23 09:39

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-9-22 20:20 发表

海马斯现在发挥的作用就是短程战术导弹，海马斯在美军内部有个绰号叫“50英里狙击手”，已经不是传统意义上用来火力覆盖的“喀秋莎”了，美军远程火力打击体系已经全面精确化了

海马斯最核心的能力其实是平台通用化灵活 ...

海马斯是发射平台，跟美国海军那种一坑多弹相同的思路。它厉害的地方是兼容多种火箭弹和导弹，然后……杀伤力厉害的是弹，不是这平台。
不过我记得老美没把那种500公里射程的金币弹给二毛吧？不然毛子的损失还要上一个台阶。

别提什么喀秋莎了，毛子现在就连这种没精度的旧玩意儿，也没法敞开供应。悲催的工业体系支离破碎，连陀螺仪都得回收旧洗衣机拆来用。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 活动期间双倍奖励 2022-9-24 11:30
• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-9-24 11:30