VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 66688 发表于 2011-8-26 17:52 只看TA 53楼 |
|---|
| 我感觉是，当时有当时的苦衷，或许当时的领导人怕影响国内经济发展，不想和邻国导致长期战乱，当时国力和装备都有限，应该不适宜打持久战。 |
| 0 |
| maidouzh 发表于 2011-8-26 18:07 只看TA 54楼 |
|---|
| 说实话，你分析的不太完备，抗美援朝，我一直觉得没必要，就是救起来一个白眼狼。打印度，我们撤退是没办法，那种地方补给根本没法运过去，撤退是真的没办法，所以印度一直不服。打越南我损失非常大，不过是没办法，越南想成为地区大国的战略烧了中国的后花园，我国政府是不可能放任他这地区上为所欲为的。 |
| 0 |
| zhaoyixiao 发表于 2011-8-26 18:18 只看TA 55楼 |
|---|
 记得慈禧太后 在外国人打进北京的时候有句话 宁与友人 不予家奴 把中国人的本性给表达的差不多
|
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-8-26 23:15 只看TA 57楼 |
|---|
| 咱国家当时国际上缺少舆论啊，那些个阿三或者勺子背后都有美国或者苏联这样的大国撑腰，阿三这些不过是被大国煽动起来为了自己的利益给人家当马前卒的。咱打赢了但国力太弱，也只能见好就收了。 |
| 0 |
| 6478692 发表于 2011-8-27 12:02 只看TA 59楼 |
|---|
|
我对楼主的意见有所保留 我的看法如下 一 朝鲜当时不出兵 美军就可以在家门口 摆个基地。当时我们是损失不少 但是那个时候打下来的成果我们现在还在享用。这个就是毛曾经说过的用空间换时间。 二 中印之战有点特殊 当时中国和 苏美交恶 国内经济又不好 那时的交通远远不上现在。当时的苏美都是支持印度的。我们的补给又跟不上 可以说是不得以而为之。胜利之后是用当时最好的方法处理的了。现在看来是不爽但那是历史条件所限制的 不怪当时的领导人。 三 中越之战是 很复杂的不是表面是自卫反击而已 当时国内的矛盾 和国际的矛盾 都咬中国打一仗，越南就是最佳对象。打完不走那就是侵略 我国在国际上就会很被动。教训一下就很得体。 打完越南 美国支援中国大把包括军事（黑鹰直升机就是那时候卖给中国的 一直到89年后停止）邓打完后地位稳固 对中国全方位进行改革（包括军事上的）而越南在90年苏联解体之前一直一蹶不振。被中国拖的半死。直到90后亲华派上台和中国重新建交学中国改革开放才慢慢有起色。（现在小猴子又开始蹦跶了 又该出手了） |
| 0 |
